Nota en periódico barrial TRASCARTÓN!!

POR LA RECUPERACIÓN DE UN EDIFICIO HOSPITALARIO

Protesta en San Martín y Juan B. Justo

Por Haydée Breslav para Trascartón

El pasado 6 de agosto alrededor de treinta personas cortaron por unos minutos un carril de la avenida San Martín a la altura de Juan B. Justo para reclamar la instalación de un centro de salud en el edificio de la ex Liga Israelita.


“Hace un año y medio que se votó la ley, que cuenta con su correspondiente presupuesto, pero el Gobierno de la Ciudad no tiene ningún interés en llevar adelante lo que esa ley establece”. Así se expresó Gustavo Spektor, referente local del Partido Obrero y conspicuo participante en muchas y variadas actividades vecinales, durante el acto realizado el 6 de agosto en la intersección de las avenidas San Martín y Juan B. Justo, de La Paternal. En la oportunidad, una treintena de personas se reunió para protestar, según se informó, contra el incumplimiento, por parte del Ejecutivo porteño, de lo dispuesto por la Ley N° 3051 con relación al edificio ubicado en la calle Fragata Sarmiento, donde funcionó la Liga Israelita contra la Tuberculosis.
“La ley, que fue aprobada por unanimidad en marzo de 2009, dice que al edificio se lo declara de utilidad pública, se lo expropia y se instalará allí un centro de salud a cargo del respectivo ministerio del Gobierno de la Ciudad, y se destinan las partidas presupuestarias a tal efecto”, precisó Spektor.


Los vecinos recurrieron a otras instancias. “Nosotros hicimos una gestión en la Defensoría del Pueblo, que le pidió un informe al Ministerio de Salud; contestó un funcionario cualquiera diciendo que no hay presupuesto para construir un centro de salud. Contestaron cualquier cosa, porque no hay que construir nada, lo único que hay que hacer es instalar el mobiliario, designar al personal y ponerse a trabajar, eso es todo lo que hace falta, ni siquiera hay que pintar porque el edificio está en perfecto estado”, aseguró.
Y subrayó: “Lo único que tiene que hacer el Gobierno es poner la plata que figura en el presupuesto y nada más; tampoco hace falta mucho dinero porque inclusive se podría empezar de a poco, por un vacunatorio. Allí funcionaron en su momento todas las especialidades médicas; es un edificio que cuenta con entrada de ambulancias y bien podría ser un pequeño hospital de barrio”.
Según su relato, también la Legislatura se interesó en el asunto: “Los diputados de la Comisión de Salud han votado un pedido de informes al Ministerio para que explique por qué no cumple con esta ley, pero todavía no hay fecha para la votación en el recinto. Los tiempos de la Legislatura no son los de la población, nosotros tenemos urgencias ya y hay que seguir movilizándose”.
En su opinión, el Ejecutivo no cumple con sus responsabilidades. “Al Gobierno de la Ciudad no le interesa la salud pública, sólo le interesa el negocio de la salud privada. Es lo que está haciendo Macri en todos lados: deja que las escuelas se caigan a pedazos, y lo único que hace es poner carteles amarillos diciendo ‘estamos haciendo obras’; esto es lo mismo. Han aprobado la ley, nos dejaron a los vecinos un rato tranquilos y ahora hay que volver a la lucha; así como frenamos el cierre del Lagleyze, pensamos que podemos ganar porque nos asiste la razón”, enfatizó.
Animados por las arengas de Spektor y por el repique de los bombos de la murga Los Imparables de La Paternal, dirigidos por la infatigable Mónica Renzano, los manifestantes, en su mayoría jóvenes militantes del Partido Obrero y frecuentadores de la política local, cortaron un carril de la avenida San Martín a la altura de su intersección con la de Juan B. Justo. Después de permanecer algunos minutos en el lugar coreando consignas alusivas, se retiraron sin que se produjeran incidentes.

FIBERTEL

“Fibertel debe continuar, no bajo la dirección del monopolio Clarín ni del Estado K, sin bajo una gerencia política formada por todos los partidos políticos, y por los trabajadores y periodistas independientes de la patronal mediática y del Gobierno”


Si Cablevisión-Clarín ha regenteado un servicio de Internet sin autorización, las primeras sanciones deberían aplicarse a los funcionarios que permitieron semejante ilegalidad y al Ejecutivo que apañó este comportamiento.


En cuanto a Cablevisión-Clarín, debería ser retirado efectivamente de la provisión del servicio, pero no para entregarlo a dos monopolios de las tele-ciber-comunicaciones. Tal cosa sería además un acto de lesa legalidad, toda vez que la ley de medios, contra la voluntad inicial del Ejecutivo, excluye a las telefónicas del servicio de triple-play, precisamente para no incrementar la posición monopólica que ya gozan. Debería convertirse en un servicio público bajo un sistema de dirección democrático.


La demorada acción del gobierno contra el grupo Clarín se explica por los largos años de complicidad de los K con los Magnetto, pero también es una consecuencia directa del arreglo reciente entre el grupo Werthein y Telecom Italia. Es que aunque Telecom Italia gana la posesión mayoritaria del paquete accionario y en el directorio, la parte política del acuerdo pone la dirección del monopolio en manos del grupo Werthein. Este grupo es de filiación harto kirchnerista; junto con Telefónica, los K se aseguran el mayor monopolio político mediático de carácter privado que haya tenido cualquier gobierno. Favorece asimismo el avance de otros dos grupos monpólicos, Direct Tv y Claro. El primero pertenece al grupo del venezolano Cisneros, un gorila amigo de Bush que ha logrado un acuerdo de larga duración con Chávez. El seg! undo es del magnate mexicano Slim, que tiene el monopolio inquebrantable de las telecomunicaciones en México.


¿Qué hacer entonces? Es muy sencillo: Fibertel debe proseguir sus actividades, no bajo la dirección de Cablevisión-Clarín, sino bajo otro gerenciamiento, por ejemplo constituído por un representante de cada partido político reconocido y por representantes de los periodistas, gráficos y administrativos que no integran el círculo de voceros ideológicos de Clarín, ni tampoco del gobierno.


Se trata, por supuesto, de una salida transitoria. Pero tiene varios méritos: 1. pone un límite a la guerra de piratería que libran los grupos mediáticos opositores y favorables al gobierno; 2. Evita una mayor concentración de los monopolios de las comunicaciones; 3. Castiga el incumplimiento de las normas por parte de los grupos económicos y de los funcionarios que deben hacerlas respetar – incluidos sus tutores políticos; 4. Ofrece una salida transitoria pero democrática, y abre el debate sobre las condiciones para que haga real el derecho a la libre información y a la libre expresión – en la cual interntet va ocupando una posición de absoluto relieve; 5. Relativiza el derecho de propiedad sobre los medios de producción social, que se ha transformado en un medio de extorsión entre capitalistas rivales y contra la opinión pública, a las condiciones necesarias para el desarrollo de una sociedad más libre.

CHARLA!!!

¿Cómo conseguimos el 82% móvil?
Vení al local del Partido Obrero de la Paternal a conversar sobre las jubilaciones y la forma de torcerle el brazo al gobierno y la oposición que buscan liquidar el asunto del 82% móvil.
Sábado 21, 16hs, Paysandú 1985. PARTIDO OBRERO PATERNAL
--
PARTIDO OBRERO LA PATERNAL
Visite el local todos los viernes 18hs
Paysandu 1985 - Esq. Cucha Cucha
Tel.: 156-575-6802